遨游浏览器怎么样好用吗(360浏览器输入框显示记录AOL安卓)

一年一度的浏览器横评又来了,本次横评我们依旧选择了11款常用PC浏览器,

本次我们选择了11款浏览器,既包括主流的Chme、Edge、火狐等,也包括一些冷门浏览器,同时也有一些大家比较常用的浏览器因为时间问题暂时没有纳入进来,我们会在今年下半年的浏览器横评中把未的进行补全。

本次11款浏览器中有10款是基于Blink渲染引擎打造的,只有Mozilla FireFox使用Gecko 2内核。

在退出Webkit之后,就在其基之上重写了Blink引擎,但它本质上还是Webkit,只不过是把Webkit中与Chmium无关的Ports移除掉,再将代码结构重新整理,所以Blink是Webkit的继承者,并非全新研发的渲染引擎。

·与相关说明

依旧是包含了8项,具体如下:

一,Bwserbench的三个:JetStream2、MotionMark,以及Speedometer。三者分别浏览器的Java能、场景的形渲染能、以及Web应用的响应速度。

二,HTML5 TEST,顾名思义,浏览器的HTML 5能。

三,Chmium的Octane 2.0,同样是浏览器的Java能。

四,Mozilla的Kraken JavaScpt,这里引入多个不同的Java能会更加平一些。

五,Baserk Web 3.0能,可以看做是浏览器的综合能。

六:内存、CPU、U占用率。

需要说明的是:

·不同电脑硬件配置对于结果会有比较明显的影响,但是只要在同一硬件配置下做完所有,那么就可以区分出浏览器之间的能差异。

·因为在不同硬件配置下跑出的分数是不尽相同的,所以本篇横评所有分数均只做为参考,主要用以衡量各浏览器的能强弱,不做固定得分看待。

·硬件信息:

本次使用的我们选择了ROG神7 Plus超竞版本,它的配置为英特尔13代酷睿i9-HX处理器,2×16GB DDR5-4800内存,1TB PCIe4.0固态硬盘以及NVIDIA GeForce RTX 4080显卡,卡配备了英特尔Wi-Fi 6E AX211无线卡。

·各项能结果及排名

基本信息了解之后,我们来看看结果。

【JetStream2】

首先是Java能JetStream2,该项包含了59项各类Java相关项,每个项会给出高分、低分和平均分,终会给出一个总成绩。

在这项中,微软Edge浏览器以252.391分夺得名,傲游浏览器以238.636分排名第二,Chme浏览器、Opera浏览器分别以236.177和233.166分位居3、4位,FireFox、世界之窗、2345三款浏览器排名后三位。

【MotionMark】

第二项为MotionMark,它主要衡量浏览器的形渲染能力。浏览器虽然主要能是浏览页,但其实它不仅仅涉及到片、文本的加载,一些页、戏等内容,需要用到形渲染能力。

在这项中,Edge浏览器以1123.4分,傲游浏览器得分1097.59排名第二,Chme浏览器得分1063.88排名第三,排名后三位的分别是2345、世界之窗以及搜狗。

【Speedometer】

第三项为Speedometer,它主要衡量浏览器的Web应用响应能力。该项中,Edge与Chme同为2分并列,傲游浏览器以260.9分排名第二,后三位依次为世界之窗、360浏览器以及搜狗浏览器。

在Bwserbench三项中,比较出人意料的是厂商制作的傲游浏览器。作为曾经浏览器一哥,傲游一度遭遇了口碑下滑的尴尬,不过现在看来,傲游的技术力还是相当可以的,Java和形渲染能力甚至略超Chme,这一点确实没有预料到。

【HTML5 TEST】

第四项我们来看看HTML5能。

从结果来看,猎豹浏览器在HTML5能上表现出,以532分拿下名;Edge、Chme、傲游。2345、360六款浏览器得分均为528分,达到了当下的平均水准;Opera的表现也还不错达到了526分;FireFox、搜狗表现一般,但也达到了500分以上;世界之窗表现差,仅为481分,这一成绩大概相当于2019年浏览器的平均水准,毕竟世界之窗目前已经很久都没有更新了。

【Octane 2.0】

Octane 2.0是Chmium的Java能标准,因此对于使用Blink引擎的浏览器自然是有偏向,以致于Gecko 2的FireFox排名垫底。所以我们在下面也引入了Mozilla的Kraken JavaScpt,以保证平。

10款Blink引擎的浏览器中,Edge、Opera、Chme排名前三,傲游与前三的差距也不算大,再下来、猎豹、360以及搜狗四款浏览器位居第二梯队,世界之窗、2345依旧表现不佳。

【Kraken JavaScpt】

第六项出自Mozilla的Kraken JavaScpt。

原本FireFox应该有自家BUFF加持而占优,但结果却是并不太理想,结果排名倒数第四,Kraken JavaScpt加载速度为699.9毫秒。而排名前三的依旧为Edge、Chme、Opera,另外傲游也进入了500毫秒大关。

此外,此前一直拉胯的世界之窗在Kraken Web框架下的加载速度上表现强劲,以550.1毫秒位居第五,这一点比较出乎预料。

【Baserk Web 3.0】

第七项我们来看看Baserk的Web 3.0相关。该项包含了非常丰富的Web应用、能和形相关,可以看作是浏览器的综合能。

在这项中,Opera表现佳,总得分1280.08,Chme排名第二,傲游依旧表现稳定,排名第三,此前多项的Edge浏览器排名第四。不过从得分可以看到,前四名的差距其实非常小,名与第四名得分仅差72.84分,几乎可以忽略不计。

综合能排名后两位的世界之窗和主要原因在于二者无法顺利运行Web 2.0的相关项,因此得分偏低。

从七项基本能来看,Edge、Chme两款浏览器的表现非常稳定,综合能佳。而浏览器品里,老的傲游能不输Edge和Chme,这在之前是笔者没有预料到的。此外,Opera也依旧是一款比较不错的浏览器。而相对不太推荐的是世界之窗、2345这两款浏览器,在加载速度、响应速度、形渲染方面表现都不是太好。

此外。360、搜狗、猎豹这几款浏览器的表现不相上下,如何选择就看大家常的使用惯。

FireFox也就是火狐浏览器如今确实是能不够看了。以往火狐其实是一款口碑的浏览器,但目前来看,Gecko 2与Blink之间的差距还是比较明显的,火狐用户大量的流失也并非是没有道理。

·评测总结

本次评测的11款浏览器中,世界之窗因为长时间没有更新,所以整体表现还停留在5-6年前的水准,而且一些时下页的能与特也无常支持,因此这款浏览器虽然还能够到,但是不建议大家去使用。

下面来看看包含Octane 2.0和不包含Octane 2.0项时(之所以区分是因为Octane 2.0是推出的项,对非Blink引擎的浏览器,如FireFox不够好,为了平,我们做了区分),11款浏览器的能总得分排名情况。

包含Octane 2.0总得分

不包含Octane 2.0总得分

从能来看,Edge、Chme、傲游、Opera是相对比较好用的浏览器,Java的运行效率、形渲染、Web应用的响应速度、Web 3.0的特等方面都非常不错,但是相对应的,这些浏览器对于硬件资源的占用率也比较高,如果是使用笔记本电脑,且不电的话,耗电量相对会比较高。

FireFox作为一个非Blink引擎的浏览器,从实测来看其技术力近几年已经逐渐掉队,尤其是Octane 2.0项加入总分统计后,因为得分过低而排名后。不过即便去除Octane 2.0的分数,FireFox现在的能表现也难以像以往那样与Chme这些浏览器抗衡。但这并不代表火狐浏览器不好用。虽然理论能有所不济,但在实际应用中,火狐依旧是比较不错的一款,惯于火狐的朋其实没有必要放弃,毕竟浏览器这东西用着舒服才是王道,能看个热闹就好了。否则Edge浏览器也不会持续沦为其它浏览器的工具。

、360、2345、搜狗、猎豹这些浏览器虽然能表现不如上述几款,但硬件资源占用较低,优化较好,尤其是浏览器,笔记本不电使用的话,浏览器是比较节能的选择。不过设计的这些浏览器的通就是乱七八糟的元素太多,对于喜欢简风格的用户来说却是不太可能对它们产生好感。


上一篇: 山水音响怎么样好不好(中国最好音响第一名国产)
下一篇: 返回列表

为您推荐